Ameriška mesta zavzela različna stališča do zvezne oblasti in vprašanja priseljevanja
Analiza upravljanja ameriškega glavnega mesta Washington in mesta Salt Lake City razkriva globoke napetosti med lokalnimi in zveznimi ravnmi oblasti v Združenih državah Amerike. Kritiki trdijo, da se je Washington iz prvotno načrtovanega nevtralnega zveznega okrožja spremenil v odtujeno birokratsko trdnjavo, ki ne služi več interesom vseh državljanov, kot so predvideli ustanovni očetje. Predlogi za reformo vključujejo ponovno polno integracijo okrožja pod neposredno zvezno zakonodajno oblast, kar bi po mnenju zagovornikov povrnilo ustavno ravnovesje. Na drugi strani države je Salt Lake City v zvezni državi Utah postal vzorčen primer sodelovanja z zveznimi organi pri vprašanju priseljevanja. Mesto je že leta 1998 sprejelo sporazum po programu 287(g), ki lokalnim organom pregona omogoča preverjanje imigracijskega statusa oseb v priporu. Ta pristop stoji v popolnem nasprotju z mestom New York in drugimi tako imenovanimi mesti zatočišči, ki zavračajo tovrstno sodelovanje in se zaradi tega soočajo s pravnimi pritiski s strani zvezne vlade. Razprava o prihodnosti Washingtona in vlogi lokalne policije pri izvajanju zveznih zakonov odraža širšo ustavno dilemo o delitvi pristojnosti v ZDA. Medtem ko nekateri vidijo rešitev v centralizaciji moči v glavnem mestu za dosego pravičnosti, drugi poudarjajo pomen učinkovitega sodelovanja med zveznimi agencijami in lokalnimi skupnostmi pri obvladovanju migracijskih tokov.